Ieslodzītie sūdzas par apstākļiem Jēkabpils cietumā 8

Tiesībsargājošo iestāžu redzeslokā nonācis Jēkabpils cietums, kur ieslodzītie pauž sūdzības par sliktiem apstākļiem un tiesību pārkāpumiem atvērtā režīma cietumā. Tomēr Ieslodzījuma vietu pārvalde un Tiesībsarga birojs pārkāpumus nesaskata. Šodien, 13. janvārī, pusdesmitos no rīta bijušie ieslodzītie un viņu atbalstītāji bija plānojuši protesta akciju pie Jēkabpils cietuma.

Likumsargi bija rūpīgi sagatavojušies nesankcionētajam piketam, ko bija iecerējuši ieslodzīto tuvinieki un citi atbalstītāji, pārbaudot katru, kurš vēlējās iekļūt Jēkabpils cietuma pieguļošajā teritorijā.

“Policija reaģē uz informāciju, monitorē situāciju un ir gatava reaģēt uz jebkādām nekārtībām,” uzsver Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja priekšnieks, pulkvežleitnants Jānis Celmiņš.

Tomēr iecerētais pikets tā arī nenotika. Pirms tam protestētāju izveidotajā WhatsApp grupā, par kuru tika informēti arī mediji, izskanēja aicinājums piketēt, kā arī slēgt Jēkabpils cietumu, kā iemeslu minot cilvēktiesību pārkāpumus. Ieslodzītie sūdzas par sliktu veselības aprūpi, safabricētām lietām un neadekvātiem sodiem.

Viens no ieslodzītajiem – Igors, kurš tika pārvests uz Jēkabpils atvērtā režīma cietumu, stāsta: “Man uzrakstīja ziņojumu par to, ka man gultas galā pēc dušas karājās dvielis. 3. janvārī viņi atnāca, piemēroja man sodu “Rājiens” un uzlika mani uz komisiju, uz režīma pastiprināšanu – uz slēgtā tipa augstāko pakāpi.”

Igors uzskata, ka režīma pastiprināšana esot notikusi nepamatoti. Ar līdzīgām problēmām saskāries arī cietuma ieslodzītais Atis. Viņš neesot palaists uz darba pārrunām.

“Tika sastādīts ziņojums par to, ka es esot publicējis video, ko es vispār netiku darījis. Nepamatoti man bija sastādīti ziņojumi. 2. janvārī es tikko pārģērbos, man vienības priekšnieks pateica: “Esi gatavs, tūlīt varēsi iet uz darba pārrunām.” Un man burtiski pēc 15 – 20 minūtēm ienāca drošības daļas darbinieks un uzrakstīja ziņojumu par to, ka bikses bija salocītas un noliktas kārtīgi stūrītī gultā. Un pēc pāris dienām man atnesa pamatojumu tam, kāpēc nepalaida uz darba pārrunām, ka man ir uz trim mēnešiem liegums atstāt cietuma administratīvo teritoriju tā video dēļ, ka es esot to publicējis, ko es neesmu darījis. Nervus te cilvēkam ātri salauž kopā morāli ar visiem šiem izgājieniem, kas darās šajā cietumā,” stāsta Atis.

Plašāk ar abu ieslodzīto pieredzes stāstiem var iepazīties ŠEIT.

Ieslodzījuma vietu pārvaldē uzsver, ka ir pārbaudītas visas notiesāto iesniegtās sūdzības un Jēkabpils cietuma gadījumā pārkāpumi netika konstatēti.

“Pārliecinājāmies, ka medikamentu piegāde ieslodzītajiem notiek atbilstoši veselības aprūpes prasībām, darba iespējas tiek nodrošinātas saskaņā ar normatīvajiem aktiem,” stāsta Ieslodzījuma vietu pārvaldes priekšnieks, pulkvedis Dmitrijs Kaļins. “Savukārt tās sūdzības, kas publiski izskanēja par ievietošanu slēgtajās kamerās, tās notiek, vai nu ieslodzītajiem izdarot pārkāpumus, vai nu otrādi – lai nodrošinātu viņu drošību, ja izceļas savstarpēji konflikti. Sūdzības, ja kādam arī ir, tad tās ir nepamatotas un pārspīlētas.”

Līdzīgi secinājumi ir arī Tiesībsarga birojam, kura darbinieki pagājušonedēļ negaidītā vizītē ieradās un veica pārbaudi klātienē.

Tiesībsarga biroja pārstāvji e-pasta vēstulē raksta: “Apskatot konkrētās telpas un veicot sarunas ar cietuma administrāciju un darbiniekiem, kā arī intervējot notiesātos, informācija par necilvēcīgiem sadzīves apstākļiem konkrētajā nodaļā neapstiprinājās. Telpas bija siltas, sausas, bez pelējuma pazīmēm. Tāpat Tiesībsarga biroja darbinieki neguva apstiprinājumu tam, ka notiesātajiem netiek nodrošināta piekļuve veselības aprūpei un medikamentiem. Interviju laikā ar notiesātajiem (par viņiem piemērotajiem sodiem par soda izciešanas režīma pārkāpumiem) Tiesībsarga biroja darbinieki pārliecinājās, ka notiesātajiem ir zināms viņu tiesību aizsardzības mehānisms. Proti, Jēkabpils cietuma priekšnieka lēmumus var pārsūdzēt Ieslodzījuma vietu pārvaldes priekšniekam, savukārt Ieslodzījuma vietu pārvaldes priekšnieka lēmumi ir pārsūdzami administratīvajā tiesā. Tāpat, pārbaudot izejošās korespondences reģistru, konstatēts, ka notiesātajiem nav ierobežotas Satversmē garantētās tiesības vērsties valsts un pašvaldību iestādē ar iesniegumiem un saņemt atbildi pēc būtības. Vienlaikus Tiesībsarga biroja darbinieki konstatēja, ka notiesātajiem trūkst vienotas izpratnes par atklātā cietuma būtību, viņu tiesībām un pienākumiem, izciešot sodu atklātā cietuma režīmā, un ir nepieciešams veikt izglītojošus pasākumus izpratnes veicināšanai.”

Protestētāji tomēr pauž gatavību turpināt cīnīties par savu taisnību. Ieslodzītie pieminējuši arī badastreiku, bet Ieslodzījuma vietu pārvaldē uz sižeta tapšanas brīdi nebija saņemts oficiāls badastreika pieteikums.

Dmitrijs Kaļins piebilst, ka, ieslodzītais, piesakot badastreiku, atsakās no Cietuma administrācijas izsniegtās pārtikas, bet viņam paliek tiesības un iespēja iegādāties pārtikas produktus brīvības atņemšanas iestādes veikalā.

Sandra Paegļkalne