Jēkabpils ielu asfalta pārbaudēs konstatē neatbilstības
Pievienots: 14.02.2020 11:23

rsz_zalaielafoto.jpg
Pārbaudot nesen rekonstruēto Jēkabpils ielu asfalta paraugus, konstatētas vairākas neatbilstības, kas var ietekmēt uzklātā asfalta seguma kvalitāti. Uzņēmums, kas veica būvdarbus konkrētajās ielās, uzņemas atbildību par notikušo un ir gatavs sadarboties ar pašvaldību, lai situāciju risinātu. Jēkabpils ielu asfalta paraugu pārbaudes pēc pašvaldības pasūtījuma veica uzņēmums SIA “Ceļu eksperts”. Tika vērtēts gan asfalta kārtu biezums, gan paliekošā porainība. Pēc tam šie dati tika salīdzināti ar projektā iekļautajām prasībām un ceļu specifikāciju. Galvenā vieta, kur konstatētas nepilnības, ir Zaļā iela. Pārbaudēs konstatēts gan nepietiekams asfalta biezums, gan pārāk liela porainība. Zaļā ielā paņemto paraugu kopējais biezums ir par vairāk nekā diviem centimetriem mazāks nekā nepieciešams, savukārt porainība – par vairāk nekā diviem procentiem lielāka nekā pieļaujams. SIA “Ošukalns”, kas veica būvdarbus šajā objektā, akceptē rezultātus un kā ticamāko iemeslu šādai situācijai min asfalta klājēja defektu. “Tajā dienā tur strādāja nomāts klājējs, kuram tika konstatēts defekts, par ko liecina darba šuve deviņu metru attālumā no urbuma. Tur var redzēt, ka mēs šo nomas klājēju ņēmām nost un tālāk savu darbu darījām ar savu klājēju,” skaidro SIA “Ošukalns” Ceļu būves nozares vadītājs Jānis Hauka. “Mēs piefiksējām defektu, bet diemžēl ne tik laicīgi, lai šo problēmu novērstu. Mūsu skatījumā ir jāsaprot šī posma garums – cik garā posmā ir šī neatbilstība. Par šo neatbilstību jārunā tālāk atbilstoši līgumam.” Citās ielās ņemto paraugu vidū ir vairāki, kuriem rādītāji pozitīvā nozīmē pārsniedz prasības, piemēram, asfalta kārtu kopējais biezums ir lielāks par nepieciešamo, tāpat ir paraugs, kam konstatētas nepilnības mazā apmērā, piemēram, porainība pārsniedz noteikto par 0,3 procentiem, bet, ņemot vērā laboratorijas pielaidi, tas atbilst prasībām. Jēkabpils pilsētas domes priekšsēdētājs Aivars Kraps skaidro, kāda būs tālāka rīcība: “Drīzumā būs neatkarīga būvinženiera viedoklis, kas nav saistīts ar Jēkabpili un nav saistīts ar šo projektu, lai nebūtu nekāda interešu konflikta. Būvinženiera viedokli es gribu dzirdēt, jo vēlos saprast, ko viņš kā speciālists, redzot šos rezultātus, iesaka man darīt. Tad arī sapratīsim, kādas sarunas veikt tālāk ar būvnieku.” Varianti ir vairāki – vai nu būvniekam nāksies konkrēto ielas posmu pārtaisīt, vai nu par nepilnībām tiks pagarināts garantijas laiks, vai arī būvniekam tiks uzlikts naudas sods. Kādu risinājumu ieteiks neatkarīgais eksperts un par ko vienosies Jēkabpils pilsētas dome un SIA “Ošukalns” – to plānots noskaidrot līdz februāra beigām. Sandra Paegļkalne

 

Raksts izdrukāts no: www.jekabpilslaiks.lv
Adrese: http://www.jekabpilslaiks.lv/?mod=1&op=out&id=28263