Bernu majina
 
Ziņas Video Forums Kontakti Reklāma RSS Twitter
 Lietotājs Parole Laipni lūdzam Viesis! Reģistrēties »  
+ Ziņas
          Svētki
          Sadzīve
          Izglītība, Kultūra
          Ekonomika
          Pašvaldības ziņas
          Policijas ziņas
          Sports
          Visi
+ Ziņu arhīvs
+ Video
+ Foto galerija
+ Forums
+ Iepazīšanās

Ģąėīīįėą÷ķī 22.01 Diena
2°C...4°C
ZR 5-7 m/s

ßńķī 22.01 Vakars
-1°C...1°C
ZR 4-6 m/s

Šodien 22.janvārī
vārda dienas svin:

Austris

Rītdien:
Grieta, Strauta

Apsveicam!
Saraksts »

Vai parasti apņematies Jaunajā gadā kaut ko mainīt savā dzīvē vai paveikt kādu darbu?
Nē, gadumijā nekādus mērķus neizvirzu, jaunu dzīvi var sākt jebkurā brīdī, ne tikai 1.janvārī.
76.1%
Jā, gadumijā parasti apņemos kaut ko paveikt, arī tagad jau ir apņemšanās 2020.gadam;
13%
Ne vienmēr, bet šoreiz man ir apņemšanās 2020.gadam;
6.5%
Parasti apņemos, bet 2020.gadam man nav izteiktu apņemšanos;
4.3%

Nobalsojuši: 46
Saraksts »

Ziņas: 29731
Komentāri: 552318
Ziņas forumā: 966
Statistika atjaunota
29.12.2019 09:51
 
Šobrīd portālā: 64 lietotāji

http://www.jekabpils.lv
Auto Noma Jēkabpils
Jaunākās ziņas
 
Latvijas Pašvaldību savienība par izmaiņām pašvaldību reformā sola cīnīties arī Saeimā
Pievienots: 17.10.2019 12:54

» Versija izdrukai

reformafotokarte.png
Latvijas Pašvaldību savienība (LPS) par izmaiņām pašvaldību reformā sola cīnīties arī Saeimā, apelējot pie Saeimas deputātu "izpratnes, tālredzības un godaprāta", vēsta LPS padomniece reģionālās attīstības jautājumos Ivita Peipiņa. 15.oktobra valdības sēdē Peipiņa atgādināja LPS nostāju, ka Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likumprojekts ir pretrunā gan deklarācijai par Krišjāņa Kariņa (JV) vadītā Ministru kabineta iecerēto darbību, gan Saeimas šā gada 21.marta lēmumam par administratīvi teritoriālās reformas (ATR) turpināšanu, jo nav izvērtēta otrā līmeņa pašvaldību ieviešanas nepieciešamība un Saeimai nav iesniegts ziņojums par apriņķu izveides pamatojumu. "Sabiedrībā šobrīd sākusies diskusija par apriņķa pašvaldībām, un to lietderība gūst arvien jaunus atbalstītājus, taču valdība šajā diskusijā nepiedalās," uzskata LPS. Tā kā vietējo pašvaldību vēlamais izmērs un citi izveides kritēriji ir tieši saistīti ar funkciju sadalījumu daudzlīmeņu pārvaldībā, LPS ieskatā, nav pareizi reformēt vienu elementu, neredzot pārmaiņas kopumā. "Bez izvērtēta apriņķu izveidošanas pamatojuma nav zināmas plānotās funkcionālās izmaiņas, tāpēc nevar pamatot vietējo pašvaldību teritoriju izmaiņas. Apriņķu veidošanai bija jāiet soli pa priekšu reformai vai vismaz reizē ar to," uzskata LPS.
    
    Tāpat LPS jau savā pirmajā atzinumā sniedza 24 iebildumus tieši par likumprojekta tekstu un otrajā atzinumā - septiņus, un MK sēdē Peipiņa vēlreiz akcentēja nepieciešamību noteikt skaidrus, saprotamus, izmērāmus un izpildāmus kritērijus. Piemēram, precīzi noteikt, kas ir "ilgtspējīga teritorijas ekonomiskā attīstība", "nozīmīgas investīcijas", "efektīvs izglītības, veselības aprūpes un sociālo pakalpojumu iestāžu tīkls, sabiedriskā transporta un ceļu tīkls, kā arī komunālās saimniecības tīkls", "perspektīva vidusskola" un citi, jo šādi formulējumi rada augstu politiskās korupcijas risku.
    
    LPS vērš uzmanību, ka likumprojekta anotācijā nav iekļautas un aprēķinātas pašvaldību gaidāmās izmaksas sakarā ar reformu un kāda būs to ietekme uz pašvaldību budžetiem. "Tas atbilst visiem zināmajam teicienam par ratiem, kurus jūdz zirgam priekšā, jo reforma pagaidām paredzēta bez precīza aprēķina, kāda būs tās ietekme uz katru no jaunveidojamās pašvaldības budžetu, tātad nav apzinātas sekas un ietekme," pauž savienībā.
    
    Savienība prasa papildināt likumprojekta anotāciju ar konkrētu pašvaldību priekšlikumu un iebildumu uzskaitījumu, atbilžu un konsultāciju skaitu, kas sniegtas, iedzīvotāju aptauju rezultātiem, kā arī anotācijai pievienot visus pieņemtos pašvaldību domju lēmumus par administratīvi teritoriālo reformu. Šobrīd jau daudzās pašvaldībās notikušas aptaujas un pieņemti domju lēmumi par reformu, kas neatbalsta reformu šādā variantā, kā arī vairāki novadi gatavojas vērsties Satversmes tiesā.
    
    Pašvaldību savienība uzskata, ka likumprojekts neatbilst Satversmes 1. un 101.pantam, Eiropas Vietējo pašvaldību hartas 5.pantam un Eiropas Padomes Ministru komitejas rekomendācijām dalībvalstīm par vietējo un reģionālo iestāžu robežu un/vai struktūras reformu procesiem ietverto labas pārvaldības principu ievērošanu. Par visiem šiem iebildumiem LPS informēs arī Saeimu.
    
    Kā ziņots, Ministru kabinets otrdien atbalstīja VARAM sagatavoto Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likumu, kas piedāvā reformas rezultātā 119 pašvaldību vietā Latvijā izveidot 39 vietvaras.
    
 


Komentāru skaits: 14
Apspriežam tēmu:
*Vietējais
 Kas atliek cilvēkiem,es domāju pašvaldību ķeizariņiem un viņiem pietuvinātajiem.Kurš gribēs šķirties no tādas komfortablas,var teikt bezrūpīgas dzīves? Arī Pūce ar valdību to nedara attīstības vārdā,kā tiek runāts.Lielie kungi vienkārši redz,ka valstij tās naudas paliek ar vien mazāk,cilvēki,nodokļu maksātāji turpina aizbraukt,viss paliek ar vien dārgāks.Veselības aprūpe,izglītības sistēma,vispār daudzas lietas,iet uz grunti.Ja neko nedarīs,līdz nākošajām vēlēšanām var neaizvilkt... .
17.10.2019 13:40
*Dauņeksterminators
 Interesanti, kā ir mainījies administratīvi - birokrātiskā aparāta skaitliskais sastāvs kopš pirmajiem Ulmaņ-laikiem?
17.10.2019 13:58
*Neķītrais masāžists
 Ko tad tur viņi Saeimā darīs? :D Viss jau izlemts citur, bet Saeimā tikai haluji sēž. Tie ne vārda pretīm šefiem nerunās.
17.10.2019 15:16
*Jefiņš
 Jēkabpilij brīvību no pāķiem! Lai viņi tur paši čupojas kā grib, rajonos, apriņķos, novados vai guberņās.
17.10.2019 16:21
*Neķītrais masāžists -> Jefiņš
 Vot, točno! Mums arī bez viņiem ir labi. :D
17.10.2019 16:52
*ĶĒMS
 Es arī par to lai Jēkabpils ir atsevišķi no laukiem.
17.10.2019 18:40
*Viesis
 Visus vienā katlā. Nav ko te čakarēties. Tāpat tuvāko 20 gadu laikā lauki būs izmiruši pateicoties valdības politikai.
17.10.2019 19:17
īpaši stulbs
 Jā, Jēkabpils tīri labi iztika un arī turpmāk bez lauku novadiem iztiktu.
Ar Pūci man ir labas attiecības, bet savas idejas, kā ar dažu MK noteikumu grozījumiem, kas attiektos uz novadu vadītāju un amatpersonu atalgojuma diferencēšanu varētu vērst lauku novadu dzīvi rosīgāku, viņam neatklāju. Nav nemaz viņš arī tik glups, kā tēlo vai no malas izskatās, un droši vien arī pats ir nācis pie līdzīgas atklāsmes. Tomēr ir es, irarī viņš saprot, ka nav lēmējs, bet izpilda tikai kādu aizkadrā sēdošo norādījumus.
Ko tur lieki muti virināt un viens otram nervus bendēt!
17.10.2019 19:25
*zinātājs
 Nav zināms, vai ministrs lasa JL komentārus. Bet ja lasa, tad viņam būtu kauns par tautas neinformētību. Galvenais ir uzlabot pašvaldību sniegto pakalpojumu kvalitāti. Katram pakalpojumam tad var pievienot augstāku PVN.
18.10.2019 08:33
*@ -> *zinātājs
 Kādus pakalpojumus iedzīvotājiem sniedz pašvaldības - friziera vai zobārsta ? Neesmu bijis domes ēkā gadus 10.
18.10.2019 09:16
*fg
 Jau tagad laucinieki strādā pilsētā nebūtu laucinieku ko jūs ēstu.
18.10.2019 11:52
*zinātājs -> @
 Nezinu, ko teikt... Es jau arī tur neeju. Viņiem sava dzīve, man sava.
Bet laikam ministru Pūci tur kaut kas kaut kā ar kaut ko apkalpo, ar ko viņš nav tomēr mierā.
18.10.2019 13:32
*Nuf nuf
 Kur pašvaldību savienības treknie āmuri bija, kad vairākas pašvaldības zaudēja naudu pēc Eiropas pavēles slēgtā PEN bankā, a... Rīga, Daugavpils, ...
Kad treknās pakaļas jūt, ka paliks bez beņķa nu tad sāk zīmēties kā baigie aizstāvji...
20.10.2019 21:04
*dusja
 pilsētnieki negrib laukus? Maizīte uz akmeņiem neaug, kungi un gotiņas arī balkonosw nedzīvo, bet pieniņš gan garšo. Drīzāk jau lauku pašvaldības negrib būt zem pilsētu tupeles, jo zina, ka šie "spruktiņi" gardāko kumosu pievāks pilsētai.
Bet par pašu reformu nav ko atsaukties uz iedzīvotājiem, lai pašvaldību kundziņi nosauc cik reizes gadā tie viņām vajadzīgi, drīzāk tie ir sociālie dienesti, kuri netiks samazināti arī pēc reformas . Tikai pašvaldību darboņu rada gabali ir tie kliedzēji, nekas cits vairāk. Pūcīt, tikai uz priekšu, lai reforma ripo!
22.10.2019 13:33
Piedalīties diskusijā:
Vārds:
Adresāts:
Visual CAPTCHA
Ievadiet drošības kodu: *





  Copyright © jekabpilslaiks.lv 2005-2020.g.
Mājas lapu izstrāde. 2005.g. (support@jekabpilslaiks.lv)


Portālā jekabpilslaiks.lv publicētie materiāli ir aizsargāti saskaņā ar Latvijas Republikas Autortiesību likumu. Jebkura jekabpilslaiks.lv publicēto materiālu kopēšana, modificēšana, uzglabāšana, arhivēšana un pilnīga vai daļēja publiskošana bez SIA “Vidusdaugavas televīzija” rakstiskas atļaujas ir kategoriski aizliegta.
Ja netiek ievēroti augstāk minētie noteikumi, tiek uzskatīts, ka ir pārkāptas autora tiesības un atkarībā no pārkāpuma rakstura vai sekām pārkāpējs saucams pie likumā noteiktās administratīvās vai kriminālās atbildības.

Komentārus, ierosinājumus un jautājumus sūtiet uz adresi redakcija@jekabpilslaiks.lv

Publicētie materiāli ne vienmēr saskan ar redakcijas viedokli. Par rakstos publicēto materiālu saturu atbild raksta autors. Redakcija neatbild par lietotāju komentāriem, forumā ievietotajiem ziņojumiem. Par reklāmas materiālu un sludinājumu saturu atbild to iesniedzējs.
Atslēgvārdi: Jēkabpils, Jēkabpils ziņas, Jēkabpils rajons, jaunumi, forums, sludinājumi, foto galerija, reklāma.
Lapas apstrādes laiks: 0.00752 sek.

Cienījamais lietotājs, Jekabpilslaiks.lv izmanto sīkfailus lai uzlabotu vispārējo pakalpojumu kvalitāti. Turpinot lietot portālu, jūs apliecināt, ka piekrītat mūsu Privātuma politikai, kā ari sīkdatņu izmantošanai. Es saprotu